WOZ mediaは、日本国内のプロップファーム利用実態を独自アンケートで調査しました。FTMOによるOANDA統合完了、FundedNextの累計出金3億ドル突破など業界が再編期を迎えるなか、日本人トレーダー360名がどのファームをどう評価しているかを検証します。外部データは2026年8月時点の最新情報に更新しています。
| 調査名 | プロップファーム利用実態・満足度調査 2026 |
|---|---|
| 調査主体 | 合同会社WOZ / WOZ media編集部 |
| 調査対象 | 日本国内からプロップファームを利用した経験のある個人トレーダー360名 |
| 調査方法 | インターネット調査（自社メディア読者パネル＋SNS募集） |
| 調査期間 | 2025年10月15日〜2026年2月25日（134日間） |
| 有効回答数 | 360件（スクリーニング通過後） |
| 回答者属性 | 男性301名（83.6%）・女性51名（14.2%）・その他/未回答8名（2.2%）、平均年齢34.7歳 |
回答者プロフィール
回答者の属性分布は以下のとおりです。リテール型プロップ市場は2026年に約8.5億ドル規模（前年比＋45%）へ拡大する一方、実際にトレーダーを募集する業者は120〜150社と2023年のピーク220社超から減少しました。上位5社（FTMO・FundedNext・The5%ers・ApexTraderFunding・TopStep）が獲得数の約62%を占める寡占化が進んでいます。日本市場はまだ初期段階にあり、本調査からは日本人トレーダー特有の利用実態が読み取れます。
トレード歴
| トレード歴 | 人数 | 割合 |
|---|---|---|
| 1年未満 | 58 | 16.1% |
| 1〜3年 | 119 | 33.1% |
| 3〜5年 | 89 | 24.7% |
| 5〜10年 | 65 | 18.1% |
| 10年以上 | 29 | 8.1% |
主なトレードスタイル（複数回答可）
| スタイル | 人数 | 割合 |
|---|---|---|
| デイトレード | 208 | 57.8% |
| スキャルピング | 131 | 36.4% |
| スイングトレード | 108 | 30.0% |
| EA（自動売買） | 67 | 18.6% |
| その他 | 14 | 3.9% |
プロップファーム利用社数
| 利用社数 | 人数 | 割合 |
|---|---|---|
| 1社のみ | 157 | 43.6% |
| 2社 | 112 | 31.1% |
| 3社 | 58 | 16.1% |
| 4社以上 | 33 | 9.2% |
複数社利用が56.4%と過半数を占めました。低い合格率を補うため、コストを抑えて複数チャレンジを並行する戦略が定着しています。編集部が追跡した複数口座運用ユーザー12名のうち9名も、「同一戦略を2〜3社に分散し、規約変更や閉鎖リスクをヘッジしている」と回答しました。
メインで利用しているプロップファーム（n=360・単一回答）
「メインで利用している（していた）プロップファームを1社お選びください」への回答結果です。各社の詳細スペックはプロップファームおすすめランキングにまとめています。
| 順位 | サービス名 | 回答数 | シェア |
|---|---|---|---|
| 1位 | Fintokei | 107 | 29.7% |
| 2位 | Fundora | 59 | 16.4% |
| 3位 | FTMO | 49 | 13.6% |
| 4位 | Funded7 | 39 | 10.8% |
| 5位 | FundedNext | 30 | 8.3% |
| 6位 | The5ers | 21 | 5.8% |
| 7位 | PipFarm | 16 | 4.4% |
| 8位 | ThinkCapital | 14 | 3.9% |
| 9位 | TradingCult | 13 | 3.6% |
| 10位 | SuperFunded | 12 | 3.3% |
Fintokeiが約3割のシェアで圧倒的1位という結果になりました。日本語対応の充実度と日本円決済の利便性が、日本人トレーダーの支持を集めている要因です。
Fintokeiは2026年1月にスケーリング制度を廃止し、出金ごとに300XPが付与され分配率が80%から最大100%まで上がるポイントステージ制度へ移行しました。4月には審査料12,500円で100万円相当を運用できる最安プラン「クオーツ」を追加。極狭スプレッド型「チャレンジプラン・スリム」も7月に正式リリースされ、往復手数料500円・主要16通貨ペア0.0pips〜でクオーツ〜トパーズの6サイズから選べます（MT5・円建て口座専用）。ゴールド（XAUUSD）も2.0pips〜と狭く、初回購入者向けの30%OFFクーポンも継続配布中です。
2位のFundoraは2025年3月のリリースから約1年で浮上しました。国内法人運営の安心感に加え、複数口座保有解禁で合計6,000万円相当の運用枠を確保できます。報酬受取は国内銀行送金のみですが手数料無料・1〜3営業日で完了し、2026年4月からプロトレーダー認定証の無償発行が始まり、教育プラットフォーム「Fundora Learning」も無料開放されています。
3位のFTMOは2025年12月1日にOANDA買収を完了し、5つの規制当局の承認を経て信頼性を高めました。OANDA Prop Traderは2026年3月31日に終了し、移行を望まないトレーダーには返金対応が取られています。分配率は1ステップ90%、2ステップは80%で初回出金時に審査料が全額返金されます。2026年4月29日からはOANDAのブローカープロファイル経由でTradingViewからの直接発注にも対応しました。日本語サポート（メール・チャット）はあるものの、公式サイトは英語のみです。
総合満足度（n=360・5段階評価）
メインで利用するファームの総合満足度を5段階で聞いた結果です。
| サービス名 | 平均スコア | 5（非常に満足） | 4 | 3 | 2 | 1（非常に不満） |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Fintokei | 4.21 | 42 (39.3%) | 47 (43.9%) | 12 (11.2%) | 4 (3.7%) | 2 (1.9%) |
| FTMO | 4.18 | 19 (38.8%) | 21 (42.9%) | 7 (14.3%) | 2 (4.1%) | 0 (0.0%) |
| Fundora | 4.03 | 21 (35.6%) | 24 (40.7%) | 10 (16.9%) | 2 (3.4%) | 2 (3.4%) |
| Funded7 | 3.92 | 12 (30.8%) | 16 (41.0%) | 7 (17.9%) | 4 (10.3%) | 0 (0.0%) |
| FundedNext | 3.83 | 9 (30.0%) | 10 (33.3%) | 9 (30.0%) | 2 (6.7%) | 0 (0.0%) |
| The5ers | 3.76 | 5 (23.8%) | 9 (42.9%) | 5 (23.8%) | 2 (9.5%) | 0 (0.0%) |
| PipFarm | 3.69 | 3 (18.8%) | 7 (43.8%) | 4 (25.0%) | 2 (12.5%) | 0 (0.0%) |
| ThinkCapital | 3.64 | 3 (21.4%) | 5 (35.7%) | 4 (28.6%) | 2 (14.3%) | 0 (0.0%) |
| TradingCult | 3.46 | 2 (15.4%) | 5 (38.5%) | 4 (30.8%) | 1 (7.7%) | 1 (7.7%) |
| SuperFunded | 3.33 | 2 (16.7%) | 3 (25.0%) | 5 (41.7%) | 1 (8.3%) | 1 (8.3%) |
Fintokeiが4.21でトップ、僅差でFTMOが4.18と続きました。FTMOは日本での利用者数こそ少ないものの、利用者あたりの満足度は高い水準です。OANDA統合の進行中にも既存ユーザーの不満が顕在化していない点は注目されます。
Fundoraは4.03で3番手。「国内銀行出金が便利」「日本語で安心」が主な満足要因ですが、運営歴の短さから「長期的に続くか不安」という声もありました。FundedNextは3.83とやや低いものの、出金中央値4時間44分・24時間以内完了率99.98%というスピードを評価するコメントが目立ちます。同社は2026年2月だけで8,340名へ1,519万ドルを支払っており、処理能力の裏付けもあります。
プロップファームを選ぶ際に重視したポイント（n=360・最大3つまで選択）
| 順位 | 重視ポイント | 回答数 | 割合 |
|---|---|---|---|
| 1位 | 出金実績・信頼性 | 267 | 74.2% |
| 2位 | 日本語対応の有無 | 209 | 58.1% |
| 3位 | チャレンジ費用の安さ | 172 | 47.8% |
| 4位 | 利益分配率の高さ | 153 | 42.5% |
| 5位 | チャレンジ条件の達成しやすさ | 134 | 37.2% |
| 6位 | 出金スピード | 112 | 31.1% |
| 7位 | スプレッド・取引コスト | 93 | 25.8% |
| 8位 | プラットフォームの種類 | 72 | 20.0% |
| 9位 | スケーリングプランの充実度 | 51 | 14.2% |
| 10位 | 知人・SNSでの評判 | 42 | 11.7% |
「出金実績・信頼性」が74.2%で圧倒的1位です。プロップファームは金融庁の監督下にないため、「本当に出金できるか」が最大の関心事となります。2024年2月から2025年末にかけて80〜100社が撤退した経緯もあり、日本人トレーダーは「長期運営の確実性」を重視しています。
2位の「日本語対応」が58.1%と高い割合を示しているのは日本人トレーダー特有の傾向で、英語のみの海外ファームにはハードルを感じるユーザーが半数以上います。規約変更通知や出金トラブル時の対応が英語のみの場合、重要な情報を見落とすリスクがあるため、日本語サポートの有無は実利的な意味でも重要です。
4位の「利益分配率の高さ」（42.5%）は業界トレンドを反映した指標です。FundedNextは最大95%（CFD）〜100%（先物）、Fintokeiはポイントステージ最上位で100%、FTMOは1ステップ90%、PipFarmはXPランク最上位で99%、FundingPipsは60〜100%の段階制と、引き上げ競争が続いています。ただし分配率は出金到達が前提のため、合格しやすさとセットで比較する必要があります。
チャレンジ合格率（n=360・自己申告）
これまでのチャレンジ合格状況を聞いた結果です。
| 合格状況 | 人数 | 割合 |
|---|---|---|
| 1回以上合格した | 38 | 10.6% |
| すべて不合格だった | 241 | 66.9% |
| 現在チャレンジ中（結果未定） | 81 | 22.5% |
合格経験者38名にさらに聞いた「合格までに要したチャレンジ回数」は以下のとおりです。
| 合格までの回数 | 人数 | 割合 |
|---|---|---|
| 1回（初回合格） | 9 | 23.7% |
| 2回 | 12 | 31.6% |
| 3回 | 8 | 21.1% |
| 4〜5回 | 6 | 15.8% |
| 6回以上 | 3 | 7.9% |
合格経験者は全体のわずか10.6%にとどまりました。業界平均も5〜10%程度で、FPFX Techが30万口座を分析したレポートでは合格率14%、そのうち実際に出金へ到達したのは45%です。全参加者ベースで出金到達は約7%にすぎず、本調査の結果はこの水準と整合しています。さらに6ヶ月以上にわたり出金を続けられるトレーダーは全参加者の1〜3%とされ、合格はゴールではなく出発点です。
合格者の中でも初回合格率は約24%で、2回目までの累計でも約55%です。半数近くは3回以上のチャレンジを経てようやく合格に至っており、費用面・メンタル面での負担は無視できません。
「現在チャレンジ中」の81名（22.5%）が合格すれば、最終的な合格率は上振れします。いずれにせよ、デモ環境での十分な練習と不合格時のコスト管理計画が不可欠です。
チャレンジ費用の累計支出（n=360）
| 累計支出額 | 人数 | 割合 |
|---|---|---|
| 1万円未満 | 72 | 20.0% |
| 1万〜3万円 | 118 | 32.8% |
| 3万〜5万円 | 79 | 21.9% |
| 5万〜10万円 | 54 | 15.0% |
| 10万〜20万円 | 25 | 6.9% |
| 20万円以上 | 12 | 3.3% |
中央値は「1万〜3万円」で、回答者の約75%が5万円以下の支出にとどまります。Fintokei「クオーツ」（12,500円、30%OFFクーポン適用で8,750円）やFunded7「PAYG」（2026年4月21日リリース、初期費用は従来比1/10で最大6,000万円相当に挑戦可能。円建て2種・ドル建て3種の5サイズ）など、1万円台から始められるプランの登場で参入コストは業界全体で下がりました。
一方で10万円以上を費やした層も10.3%（37名）います。合格率が約1割である以上、「何回まで挑戦するか」を先に決めておくことが重要です。5万円のチャレンジを3回落とせば15万円が確定損失になるため、無償デモで90日以上同一戦略を回し、勝率と最大DDを数値化してから購入する方が安上がりです。
出金経験と出金満足度（n=38・合格経験者のみ）
合格経験のある38名に出金経験を聞きました。業界全体では暗号資産経由の出金が2026年第1四半期だけで1.15億ドル・6.1万件超に達し、前年同期比129%増と報告されています（Finance Magnates集計）。FundedNextは2026年5月に累計出金3億ドルを突破し、12万1,000名・45万口座超へ資金提供済みです。
出金経験の有無
| 出金経験 | 人数 | 割合 |
|---|---|---|
| 出金したことがある | 29 | 76.3% |
| まだ出金していない | 9 | 23.7% |
出金経験者の出金満足度（n=29・5段階評価）
| 評価 | 人数 | 割合 |
|---|---|---|
| 5（非常に満足） | 11 | 37.9% |
| 4 | 10 | 34.5% |
| 3 | 5 | 17.2% |
| 2 | 2 | 6.9% |
| 1（非常に不満） | 1 | 3.4% |
出金満足度の平均は3.97/5.00でした。「満足」以上（4〜5点）の合計は72.4%に達しており、大手ファームの出金プロセスは概ね信頼できる水準にあることが示されました。
不満の理由は「着金まで想定より日数がかかった」（2件）、「出金条件が事前通知なく変更された」（1件）でした。FundedNextは中央値4時間44分・24時間以内完了率99.98%で、超過時は1,000ドルを補償します。FTMOは2営業日以内、Fundoraは国内銀行へ手数料無料・1〜3営業日と、上位ファームなら大幅な遅延は避けやすい状況です。
出金先として最も利用した手段（n=29・単一回答）
| 出金手段 | 人数 | 割合 |
|---|---|---|
| 国内銀行送金 | 13 | 44.8% |
| 暗号資産（BTC/USDT等） | 11 | 37.9% |
| 海外送金（SWIFT等） | 5 | 17.2% |
国内銀行送金が最多で、FundoraとFintokeiのユーザーに集中しています。暗号資産出金は海外ファーム利用者を中心に約38%で、手数料と着金スピードが選好の理由です。USDC/USDTでの12〜24時間以内の着金は2026年の業界標準になりつつあり、スピード面では暗号資産が優位です。100万円超の海外送金は税務署へ「国外送金等調書」が提出されるため、経路選択は税務面の考慮も必要です。
編集部の実測では、国内銀行出金（Fundora→国内メガバンク）は申請から着金まで約18時間・手数料0円、海外ファームのUSDT出金（TRC20）は2時間以内・手数料相当2USDT程度で完結しました。なお報酬は原則として雑所得に区分され、給与所得者は年20万円超で確定申告が必要です。
日本語対応の重要度（n=360・5段階評価）
「プロップファームを選ぶ際、日本語対応はどの程度重要ですか？」
| 評価 | 人数 | 割合 |
|---|---|---|
| 5（必須） | 126 | 35.0% |
| 4（かなり重要） | 102 | 28.3% |
| 3（あれば嬉しい） | 83 | 23.1% |
| 2（あまり重要でない） | 33 | 9.2% |
| 1（不要） | 16 | 4.4% |
平均スコアは3.80/5.00。「必須」「かなり重要」の合計は63.3%に達しており、日本語対応は日本人トレーダーにとって依然として強い選択基準であることが確認されました。
「不要」「あまり重要でない」層も13.6%おり、英語に抵抗のないトレーダーは海外ファームを積極的に活用しています。FTMO・The5ers・PipFarmなど日本語対応が限定的なファームの利用者は、多くがこの層でした。TradingCultは15年以上の運営実績を持つブローカーTradersTrust系で、日本語サポートと日本円決済に対応。審査費用14,900円〜、14日サイクルの出金と最大95%分配を提供しています。
利用中に経験したトラブル（n=360・複数回答可）
| トラブル内容 | 人数 | 割合 |
|---|---|---|
| 特にトラブルなし | 194 | 53.9% |
| スプレッド拡大による意図しない損失 | 68 | 18.9% |
| ルール解釈の相違による失格 | 49 | 13.6% |
| 出金の遅延（予定日数を超過） | 34 | 9.4% |
| カスタマーサポートの対応遅延 | 28 | 7.8% |
| サーバーダウン・接続障害 | 25 | 6.9% |
| 利用規約の予告なし変更 | 19 | 5.3% |
| 出金拒否 | 7 | 1.9% |
過半数の53.9%が「トラブルなし」と回答し、業界の信頼性は向上傾向です。Funded7が2026年1月に導入したOREF（Optimal Risk Enforcement Framework）は3段階のプロランク自動判定と「ストライク3回で失格」の段階的ペナルティを採り、即失格モデルから学び直せる環境へ転換しました。FundingPips等が掲げる「No Gray Area（曖昧なルールゼロ）」方針も含め、ルール解釈の恣意性を排除する動きが広がっています。
一方で「スプレッド拡大」（18.9%）や「ルール解釈の相違」（13.6%）は依然として一定数報告されています。特にスプレッド拡大は指標発表時に集中しており、デモ環境とリアル環境の乖離が不満要因になっています。対策としては、雇用統計やFOMCの前後30分をポジション保有の対象外にするルールを自分に課すのが有効です。
「出金拒否」は7名（1.9%）にとどまりましたが、当事者には深刻な問題です。契約前には、①禁止手法（HFT・レイテンシ裁定・ニュース取引）の定義、②コンシステンシー条件の有無、③出金申請の締切日と最低額の3点を必ず確認してください。「サーバーダウン・接続障害」（6.9%）の一部は、MetaQuotesの方針転換に伴うcTrader・Match-Trader等への移行期の影響と考えられます。
今後利用してみたい（または乗り換えたい）プロップファーム（n=360・最大2つまで選択）
| 順位 | サービス名 | 回答数 | 割合 |
|---|---|---|---|
| 1位 | Fundora | 87 | 24.2% |
| 2位 | PipFarm | 74 | 20.6% |
| 3位 | Funded7 | 66 | 18.3% |
| 4位 | FTMO | 58 | 16.1% |
| 5位 | Fintokei | 51 | 14.2% |
| 6位 | Blueberry Funded | 42 | 11.7% |
| 7位 | The5ers | 35 | 9.7% |
| 8位 | FundingPips | 27 | 7.5% |
| 9位 | SuperFunded | 19 | 5.3% |
| 10位 | ApexTraderFunding | 14 | 3.9% |
| 11位 | Axi Select | 11 | 3.1% |
| 12位 | その他 | 8 | 2.2% |
現在利用中とは異なるファームへの関心度を測る設問です。Fundoraが24.2%で1位。国内法人運営の安心感、手数料無料の国内銀行出金、2026年4月開始の認定証発行制度への関心が高いことがうかがえます。
2位のPipFarmは利用シェア（4.4%）を大きく上回る関心を集めました。XPランクで分配率が70%から最大99%まで上がり、上位ランクではドローダウン許容やレバレッジも段階的に緩和される仕組みが評価されています。3位のFunded7は、OREFの「違反＝即失格ではない」設計、USD/JPY平均0.2〜0.3pipsの狭スプレッド、PAYGによる初期コスト削減が回答理由に挙がりました。
ランキング10社外のファームにも関心が集まりました。6位のBlueberry Funded（11.7%）はASIC規制ブローカーBlueberry Markets系で、2026年の独立評価で93/100・グローバル3位を獲得。25ドルからの低価格チャレンジ、1,100超の取扱銘柄、分配率80〜90%が強みで、Trustpilotは4.3/5（1,422件）。1ステップ・2ステップ・即時資金提供・10日ラピッドチャレンジと評価モデルも多彩です。FundingPipsは累計2億6,000万ドル超を支払い済みで、Trustpilotは4.5/5・6万4,000件超（2026年8月時点）と信頼性指標が業界最高水準にあります。
プロップファームの継続利用意向（n=360・単一回答）
| 回答 | 人数 | 割合 |
|---|---|---|
| 積極的に続けたい | 133 | 36.9% |
| 条件次第で続けたい | 130 | 36.1% |
| どちらとも言えない | 54 | 15.0% |
| あまり続けたくない | 30 | 8.3% |
| やめたい・やめた | 13 | 3.6% |
「続けたい」（積極的＋条件次第）の合計は73.1%に達しており、合格率が約1割と厳しい現実の中でもプロップファームの利用意向は総じて高いことが確認されました。
「条件次第」の回答者が重視する条件は「出金の安定性」（74件）、「チャレンジ費用の値下げ」（49件）、「日本語対応の改善」（38件）が上位でした。出金の安定性が最上位に来る点は、選定時の重視ポイント（74.2%）と完全に一致します。ファーム側にとっては、出金実績を継続的に公開できるかどうかが定着率を左右する指標になります。
「あまり続けたくない」「やめたい・やめた」と回答した43名の主な理由は「チャレンジ費用がかさんだ」（19件）、「何度挑戦しても合格できない」（12件）、「自己資金でのトレードに戻った」（7件）、「出金トラブルを経験した」（3件）、「その他」（2件）でした。合格率の低さとコスト累積が離脱の主因であることが明確に表れています。
調査のまとめ
本調査の主要な発見を以下に整理します。
1. Fintokeiが利用シェア・満足度ともに首位
日本語対応の充実、TradingView標準対応、2026年1月に刷新したポイントステージ制度（最大100%分配）が支持を集めています。クオーツとスリムの追加で参入ハードルも下がりました。
2. 出金の信頼性が選択基準の最重要ファクター
回答者の74.2%が「出金実績・信頼性」を重視し、出金報告の多いFintokei・FTMO・Fundoraへの信頼が高い傾向でした。FundedNextは2026年5月に累計出金3億ドルを突破し、スピードと実績で支持を広げています。
3. チャレンジ合格率は約1割——大半のトレーダーは不合格
合格経験者は10.6%にとどまり、66.9%が「すべて不合格」と回答しました。業界平均の5〜14%とも整合します。デモ練習・資金管理・挑戦回数の上限設定が不可欠です。
4. 日本語対応は依然として強い選択基準
回答者の63.3%が日本語対応を「必須」または「かなり重要」と回答し、Fintokei・Fundora・Funded7・TradingCultなど日本語対応のファームが上位を占めました。規約変更の通知や出金トラブル時のやり取りが英語のみだと、重要な情報を見落とすリスクが高まるためです。
5. 信頼性は改善傾向だが業界再編が進行中
過半数（53.9%）がトラブルを経験せず、出金拒否も1.9%にとどまりました。一方でFTMOのOANDA統合完了やTop StepとPlus500の提携など再編が進み、募集中の業者は120〜150社まで絞られています。ブローカー基盤を持たないファームへの淘汰圧力は今後も強まります。
6. 厳しい合格率にもかかわらず継続意向は約73%
「続けたい」と答えたトレーダーは73.1%に達しました。「自己資金を使わず大口資金で運用できる」という価値提案は、不合格リスクを承知のうえでも魅力的です。分配率の引き上げ競争と料金低下が継続意向を支えています。
編集部の総評です。2026年のファーム選びでは「日本語対応＋運営年数＋ブローカー基盤の有無」を3点セットで確認することが、突然の閉鎖や規約変更リスクを最小化する最良の方法です。5年以上の実績を持つ大手はFTMO（2015年創業）が筆頭で、Fintokei（母体は2011年から運営、現サービスは2022年開始）も実績を積んでいます。
調査実施・分析：WOZ media編集部
調査期間：2025年10月15日〜2026年2月25日（134日間）
有効回答数：360件
最終更新：2026年8月
コメント