WOZ mediaは、日本国内のプロップファーム利用実態を体系的に把握するため、独自の大規模アンケートを実施しました。グローバルではFTMOによるOANDA買収（2025年12月完了）、FundedNextの急成長、MetaQuotesによるプラットフォーム規制強化など、業界が大きな再編期を迎えるなかで、日本人トレーダーがどのファームをどう評価しているかを360名のリアルな声から検証します。本調査結果は2026年4月時点の最新情報を反映しています。
| 調査名 | プロップファーム利用実態・満足度調査 2026 |
|---|---|
| 調査主体 | 合同会社WOZ / WOZ media編集部 |
| 調査対象 | 日本国内からプロップファームを利用した経験のある個人トレーダー360名 |
| 調査方法 | インターネット調査（自社メディア読者パネル＋SNS募集） |
| 調査期間 | 2025年10月15日〜2026年2月25日（134日間） |
| 有効回答数 | 360件（スクリーニング通過後） |
| 回答者属性 | 男性301名（83.6%）・女性51名（14.2%）・その他/未回答8名（2.2%）、平均年齢34.7歳 |
回答者プロフィール
回答者の属性分布は以下のとおりです。プロップファーム業界はグローバルで200億ドル規模に成長し、世界中で2,000社以上が運営される競争市場へと拡大しています（2026年時点・TradeInformer集計）。日本市場ではまだ初期段階にあり、サンプル全体の傾向から日本人トレーダー特有の利用実態を読み取れます。
トレード歴
| トレード歴 | 人数 | 割合 |
|---|---|---|
| 1年未満 | 58 | 16.1% |
| 1〜3年 | 119 | 33.1% |
| 3〜5年 | 89 | 24.7% |
| 5〜10年 | 65 | 18.1% |
| 10年以上 | 29 | 8.1% |
主なトレードスタイル（複数回答可）
| スタイル | 人数 | 割合 |
|---|---|---|
| デイトレード | 208 | 57.8% |
| スキャルピング | 131 | 36.4% |
| スイングトレード | 108 | 30.0% |
| EA（自動売買） | 67 | 18.6% |
| その他 | 14 | 3.9% |
プロップファーム利用社数
| 利用社数 | 人数 | 割合 |
|---|---|---|
| 1社のみ | 157 | 43.6% |
| 2社 | 112 | 31.1% |
| 3社 | 58 | 16.1% |
| 4社以上 | 33 | 9.2% |
編集部の所感としては、複数社利用（56.4%）が過半数を占めている点が注目されます。1社の合格率の低さを補うために、コストを抑えながら複数のチャレンジを並行する戦略が日本人トレーダーの間で定着していることがうかがえます。
メインで利用しているプロップファーム（n=360・単一回答）
「現在メインで利用している、または最も頻繁に利用していたプロップファームを1社お選びください」という設問に対する回答結果です。なお、各ファームの詳細スペックはプロップファームおすすめランキングでまとめています。
| 順位 | サービス名 | 回答数 | シェア |
|---|---|---|---|
| 1位 | Fintokei | 107 | 29.7% |
| 2位 | Fundora | 59 | 16.4% |
| 3位 | FTMO | 49 | 13.6% |
| 4位 | Funded7 | 39 | 10.8% |
| 5位 | FundedNext | 30 | 8.3% |
| 6位 | The5ers | 21 | 5.8% |
| 7位 | PipFarm | 16 | 4.4% |
| 8位 | ThinkCapital | 14 | 3.9% |
| 9位 | TradingCult | 13 | 3.6% |
| 10位 | SuperFunded | 12 | 3.3% |
Fintokeiが約3割のシェアで圧倒的1位という結果になりました。日本語対応の充実度と日本円決済の利便性が、日本人トレーダーの支持を集めている要因と考えられます。Fintokeiは2026年1月21日にスケーリング制度を廃止し、ポイントステージ制度（ロイヤリティプログラム）に移行。利益分配率は初期80%からランクアップで最大100%まで上昇する仕組みに刷新されました。さらに2026年3月には極狭スプレッド特化型「チャレンジプラン・スリム」、4月には審査料12,500円から100万円相当の運用に挑戦できる最安プラン「クオーツ」も登場しています。
2位のFundoraは2025年3月の正式リリースから約1年で2位に浮上しました。国内法人運営という安心感に加え、最大6,000万円相当の運用枠と国内銀行への手数料無料出金が支持を集めています。3位のFTMOは2025年12月にOANDA買収を完了し、グローバルな信頼性をさらに高めた一方、英語対応のみという点が日本人ユーザーの拡大を阻む要因となっています。
総合満足度（n=360・5段階評価）
「メインで利用しているプロップファームの総合的な満足度を5段階で評価してください」という設問の結果です。
| サービス名 | 平均スコア | 5（非常に満足） | 4 | 3 | 2 | 1（非常に不満） |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Fintokei | 4.21 | 42 (39.3%) | 47 (43.9%) | 12 (11.2%) | 4 (3.7%) | 2 (1.9%) |
| FTMO | 4.18 | 19 (38.8%) | 21 (42.9%) | 7 (14.3%) | 2 (4.1%) | 0 (0.0%) |
| Fundora | 4.03 | 21 (35.6%) | 24 (40.7%) | 10 (16.9%) | 2 (3.4%) | 2 (3.4%) |
| Funded7 | 3.92 | 12 (30.8%) | 16 (41.0%) | 7 (17.9%) | 4 (10.3%) | 0 (0.0%) |
| FundedNext | 3.83 | 9 (30.0%) | 10 (33.3%) | 9 (30.0%) | 2 (6.7%) | 0 (0.0%) |
| The5ers | 3.76 | 5 (23.8%) | 9 (42.9%) | 5 (23.8%) | 2 (9.5%) | 0 (0.0%) |
| PipFarm | 3.69 | 3 (18.8%) | 7 (43.8%) | 4 (25.0%) | 2 (12.5%) | 0 (0.0%) |
| ThinkCapital | 3.64 | 3 (21.4%) | 5 (35.7%) | 4 (28.6%) | 2 (14.3%) | 0 (0.0%) |
| TradingCult | 3.46 | 2 (15.4%) | 5 (38.5%) | 4 (30.8%) | 1 (7.7%) | 1 (7.7%) |
| SuperFunded | 3.33 | 2 (16.7%) | 3 (25.0%) | 5 (41.7%) | 1 (8.3%) | 1 (8.3%) |
満足度スコアではFintokeiが4.21でトップ、僅差でFTMOが4.18と続きました。FTMOは利用者の母数こそ日本では少ないものの、利用者あたりの満足度は高い傾向が見られます。OANDA買収後のブランド統合進行中にもかかわらず、既存ユーザーの不満が顕在化していない点は注目に値します。
Fundoraは4.03で3番手につけており、「国内銀行出金が便利」「日本語で安心」といった満足要因が多く挙げられました。一方で運営歴の短さから「長期的にサービスが続くか不安」という慎重な声も一定数ありました。FundedNextは3.83とやや低めですが、回答者からは「2026年2月時点で出金中央値4時間44分という業界トップクラスのスピードが魅力」というコメントが寄せられています。
プロップファームを選ぶ際に重視したポイント（n=360・最大3つまで選択）
| 順位 | 重視ポイント | 回答数 | 割合 |
|---|---|---|---|
| 1位 | 出金実績・信頼性 | 267 | 74.2% |
| 2位 | 日本語対応の有無 | 209 | 58.1% |
| 3位 | チャレンジ費用の安さ | 172 | 47.8% |
| 4位 | 利益分配率の高さ | 153 | 42.5% |
| 5位 | チャレンジ条件の達成しやすさ | 134 | 37.2% |
| 6位 | 出金スピード | 112 | 31.1% |
| 7位 | スプレッド・取引コスト | 93 | 25.8% |
| 8位 | プラットフォームの種類 | 72 | 20.0% |
| 9位 | スケーリングプランの充実度 | 51 | 14.2% |
| 10位 | 知人・SNSでの評判 | 42 | 11.7% |
「出金実績・信頼性」が74.2%で圧倒的1位です。プロップファームは金融庁の監督下にないサービスであるため、「本当に出金できるか」が最大の関心事であることが改めて確認されました。2024〜2025年にかけて業界全体で50社以上が淘汰されたといわれる現状を踏まえ、日本人トレーダーは「長期運営の確実性」を重視する傾向を強めています。
2位の「日本語対応」が58.1%と高い割合を示しているのは日本人トレーダー特有の傾向で、英語のみの海外ファームにはハードルを感じるユーザーが半数以上いることがわかります。規約変更通知や出金トラブル時の対応が英語のみの場合、重要な情報を見落とすリスクがあるため、日本語サポートの有無は実利的な意味でも重要です。
4位の「利益分配率の高さ」（42.5%）は、業界トレンドの影響を強く受けている指標です。FundedNextは最大95%（CFD）〜100%（先物）、Funded7は最大90%、FTMOは80→90%（スケーリング後）など、各社が分配率の引き上げ競争を展開しており、回答者の関心が高まっています。
チャレンジ合格率（n=360・自己申告）
「これまでのプロップファームチャレンジの合格状況を教えてください」という設問の結果です。
| 合格状況 | 人数 | 割合 |
|---|---|---|
| 1回以上合格した | 38 | 10.6% |
| すべて不合格だった | 241 | 66.9% |
| 現在チャレンジ中（結果未定） | 81 | 22.5% |
合格経験者38名にさらに聞いた「合格までに要したチャレンジ回数」は以下のとおりです。
| 合格までの回数 | 人数 | 割合 |
|---|---|---|
| 1回（初回合格） | 9 | 23.7% |
| 2回 | 12 | 31.6% |
| 3回 | 8 | 21.1% |
| 4〜5回 | 6 | 15.8% |
| 6回以上 | 3 | 7.9% |
合格経験者は全体のわずか10.6%にとどまりました。プロップファームのチャレンジは「大半のトレーダーが不合格になる」という厳しい現実がデータから浮き彫りになっています。FTMOの公式発表でも合格者は5%未満とされ、業界全体の平均合格率は5〜15%程度と報告されており、本調査の結果はその中央値に位置しています。
合格者の中でも初回合格率は約24%で、2回目までの累計でも約55%です。半数近くは3回以上のチャレンジを経てようやく合格に至っており、費用面・メンタル面での負担は無視できません。
一方で「現在チャレンジ中」の81名（22.5%）が今後合格する可能性もあり、最終的な合格率は若干上昇する余地があります。いずれにせよ、事前のデモ環境での十分な練習と、不合格時のコスト管理計画が不可欠であることが示された結果です。
チャレンジ費用の累計支出（n=360）
| 累計支出額 | 人数 | 割合 |
|---|---|---|
| 1万円未満 | 72 | 20.0% |
| 1万〜3万円 | 118 | 32.8% |
| 3万〜5万円 | 79 | 21.9% |
| 5万〜10万円 | 54 | 15.0% |
| 10万〜20万円 | 25 | 6.9% |
| 20万円以上 | 12 | 3.3% |
中央値は「1万〜3万円」の範囲に位置しており、回答者の約75%が5万円以下の支出にとどまっています。Fintokei「クオーツ」（12,500円〜）やFunded7「PAYG」（初期費用1/10）のように1万円台からチャレンジできるファームの登場によって、参入コストは業界全体で低下傾向にあります。これは2024〜2025年に進んだ「料金ゼロ化レース（Race to Zero Fees）」の影響と考えられ、Funding Tradersの業界レポートでも同様の指摘がなされています。
一方で10万円以上を費やしている層が合計10.3%（37名）存在しています。合格率が約1割という現実を踏まえると、不合格を繰り返すことでコストが累積するリスクは常に意識すべきポイントです。1回のチャレンジ費用だけでなく「何回まで挑戦するか」をあらかじめ決めておくことが、資金管理の観点から重要です。
出金経験と出金満足度（n=38・合格経験者のみ）
合格経験のある38名に「実際の出金経験」について聞きました。グローバル業界のデータでは、プロップファームの暗号資産経由での出金額が2026年第1四半期だけで1.15億ドルに達し、前年同期比で倍増したと報告されています（Finance Magnates集計）。日本人ユーザーがどの手段を選好しているかも併せて検証します。
出金経験の有無
| 出金経験 | 人数 | 割合 |
|---|---|---|
| 出金したことがある | 29 | 76.3% |
| まだ出金していない | 9 | 23.7% |
出金経験者の出金満足度（n=29・5段階評価）
| 評価 | 人数 | 割合 |
|---|---|---|
| 5（非常に満足） | 11 | 37.9% |
| 4 | 10 | 34.5% |
| 3 | 5 | 17.2% |
| 2 | 2 | 6.9% |
| 1（非常に不満） | 1 | 3.4% |
出金満足度の平均は3.97/5.00でした。「満足」以上（4〜5点）の合計は72.4%に達しており、大手ファームの出金プロセスは概ね信頼できる水準にあることが示されました。
不満の理由としては「出金申請から着金まで想定より日数がかかった」（2件）、「出金条件の変更が事前通知なく行われた」（1件）が挙げられました。FundedNextの公式発表では中央値4時間44分・平均5時間8分で出金処理が完了しており、業界トップクラスの水準にあります。FTMOも2営業日以内の処理を公約しており、上位ファームを選べば著しい遅延リスクは回避しやすい状況です。
出金先として最も利用した手段（n=29・単一回答）
| 出金手段 | 人数 | 割合 |
|---|---|---|
| 国内銀行送金 | 13 | 44.8% |
| 暗号資産（BTC/USDT等） | 11 | 37.9% |
| 海外送金（SWIFT等） | 5 | 17.2% |
国内銀行送金が最多で、特にFundoraユーザーとFintokeiユーザーに集中しています。暗号資産での出金は海外ファーム利用者を中心に約38%を占めており、手数料と着金スピードの面で選好されていることがうかがえます。100万円を超える海外送金は金融機関から税務署へ「国外送金等調書」が提出される点もあり、出金経路の選択は税務面でも考慮すべき要素となります。
日本語対応の重要度（n=360・5段階評価）
「プロップファームを選ぶ際、日本語対応はどの程度重要ですか？」
| 評価 | 人数 | 割合 |
|---|---|---|
| 5（必須） | 126 | 35.0% |
| 4（かなり重要） | 102 | 28.3% |
| 3（あれば嬉しい） | 83 | 23.1% |
| 2（あまり重要でない） | 33 | 9.2% |
| 1（不要） | 16 | 4.4% |
平均スコアは3.80/5.00。「必須」「かなり重要」の合計は63.3%に達しており、日本語対応は日本人トレーダーにとって依然として強い選択基準であることが確認されました。
ただし「不要」「あまり重要でない」と答えた層も13.6%おり、英語に問題のないトレーダーは海外ファームの選択肢を積極的に活用していることがわかります。FTMOやThe5ers、PipFarmなど日本語非対応のファームを利用している回答者の多くがこの層に該当していました。なおTradingCultは2024年9月から日本市場へ本格参入し、日本語サポートと日本円決済に対応しています。
利用中に経験したトラブル（n=360・複数回答可）
| トラブル内容 | 人数 | 割合 |
|---|---|---|
| 特にトラブルなし | 194 | 53.9% |
| スプレッド拡大による意図しない損失 | 68 | 18.9% |
| ルール解釈の相違による失格 | 49 | 13.6% |
| 出金の遅延（予定日数を超過） | 34 | 9.4% |
| カスタマーサポートの対応遅延 | 28 | 7.8% |
| サーバーダウン・接続障害 | 25 | 6.9% |
| 利用規約の予告なし変更 | 19 | 5.3% |
| 出金拒否 | 7 | 1.9% |
過半数の53.9%が「トラブルなし」と回答しており、業界全体の信頼性は向上傾向にあります。Funded7が2026年1月に導入したOREF（Optimal Risk Enforcement Framework）のように、ルール透明性を担保する仕組みを採用するファームも増えており、業界全体が「ルール解釈の恣意性」を排除する方向に動いています。
一方で「スプレッド拡大」（18.9%）や「ルール解釈の相違」（13.6%）は依然として一定数報告されています。特にスプレッド拡大は指標発表時に集中しており、デモ環境とリアル環境のスプレッド乖離がトレーダーの不満要因となっていることがわかります。
「出金拒否」は7名（1.9%）にとどまりましたが、当事者にとっては深刻な問題であり、事前の利用規約の確認と第三者レビューサイトでの評判チェックの重要性が改めて示された結果です。MetaQuotesは2024年2月にライセンスブローカーへプロップファームとの取引終了を要請しており、その影響でプラットフォーム移行に伴う一時的なサーバーダウンも発生しました。本調査での「サーバーダウン・接続障害」（6.9%）の一部はこの移行期の影響と考えられます。
今後利用してみたい（または乗り換えたい）プロップファーム（n=360・最大2つまで選択）
| 順位 | サービス名 | 回答数 | 割合 |
|---|---|---|---|
| 1位 | Fundora | 87 | 24.2% |
| 2位 | PipFarm | 74 | 20.6% |
| 3位 | Funded7 | 66 | 18.3% |
| 4位 | FTMO | 58 | 16.1% |
| 5位 | Fintokei | 51 | 14.2% |
| 6位 | Blueberry Funded | 42 | 11.7% |
| 7位 | The5ers | 35 | 9.7% |
| 8位 | FundingPips | 27 | 7.5% |
| 9位 | SuperFunded | 19 | 5.3% |
| 10位 | ApexTraderFunding | 14 | 3.9% |
| 11位 | Axi Select | 11 | 3.1% |
| 12位 | その他 | 8 | 2.2% |
現在利用中のファームとは異なるファームへの関心度を測る設問です。Fundoraが24.2%で1位となり、国内法人運営の安心感と手数料無料の国内銀行出金に対する関心の高さがうかがえます。
2位のPipFarmは現在の利用シェア（4.4%）と比較して大きく関心度が上回っており、XPポイントシステムによる取引条件の段階的向上に興味を示すトレーダーが多いことがわかります。Funded7も3位に入り、OREFフレームワークの「違反＝即失格ではない」仕組みやスプレッドの狭さ（主要通貨ペアで平均0.1pips）への関心が具体的な回答理由として挙がっています。
注目すべきはBlueberry Funded・FundingPips・ApexTraderFunding・Axi Selectといった現ランキング10社外のファームにも一定の関心が集まっている点です。Blueberry Fundedは2024年立ち上げのASIC規制ブローカー（Blueberry Markets）系ファームで、6位（11.7%）と健闘しています。1ステップ・2ステップ評価・即時資金提供・10日ラピッドチャレンジなど多彩なモデルを展開しており、ブローカー基盤の信頼性が支持の根拠になっています。
プロップファームの継続利用意向（n=360・単一回答）
| 回答 | 人数 | 割合 |
|---|---|---|
| 積極的に続けたい | 133 | 36.9% |
| 条件次第で続けたい | 130 | 36.1% |
| どちらとも言えない | 54 | 15.0% |
| あまり続けたくない | 30 | 8.3% |
| やめたい・やめた | 13 | 3.6% |
「続けたい」（積極的＋条件次第）の合計は73.1%に達しており、合格率が約1割と厳しい現実の中でもプロップファームの利用意向は総じて高いことが確認されました。
「条件次第」の回答者が重視する条件としては「出金の安定性」（74件）、「チャレンジ費用の値下げ」（49件）、「日本語対応の改善」（38件）が上位でした。
「あまり続けたくない」「やめたい・やめた」と回答した43名の主な理由は「チャレンジ費用がかさんだ」（19件）、「何度挑戦しても合格できない」（12件）、「自己資金でのトレードに戻った」（7件）、「出金トラブルを経験した」（3件）、「その他」（2件）でした。合格率の低さとコスト累積が離脱の主因であることが明確に表れています。
調査のまとめ
本調査の主要な発見を以下に整理します。
1. Fintokeiが利用シェア・満足度ともに首位
日本語対応の充実度、プラットフォームの選択肢の多さ、2026年1月に刷新されたポイントステージ制度（最大100%分配）が総合的な支持を集めています。2026年4月にはチャレンジ料金12,500円のクオーツプランも登場し、参入ハードルがさらに下がっています。
2. 出金の信頼性が選択基準の最重要ファクター
回答者の74.2%が「出金実績・信頼性」を最も重視しており、出金報告の多いFintokei・FTMO・Fundoraへの信頼が高い傾向が見られました。FundedNextは出金中央値4時間44分という業界トップクラスのスピードで急速に支持を拡大しています。
3. チャレンジ合格率は約1割——大半のトレーダーは不合格
合格経験者は全体の10.6%にとどまり、66.9%が「すべて不合格」と回答しました。FTMO公式の合格率5%未満、業界平均5〜15%という数値とも整合しており、プロップファームのチャレンジは決して簡単ではなく、事前のデモ練習・資金管理・挑戦回数の上限設定が不可欠です。
4. 日本語対応は依然として強い選択基準
回答者の63.3%が日本語対応を「必須」または「かなり重要」と回答。Fintokei・Fundora・Funded7・TradingCultなど日本語に対応するファームが上位を占める要因となっています。
5. 業界全体の信頼性は改善傾向だが業界再編が進行中
過半数（53.9%）がトラブルを経験しておらず、出金拒否の報告も1.9%にとどまりました。一方で2025年12月にFTMOがOANDAの買収を完了するなど業界再編が進み、ブローカー基盤を持たないファームの淘汰圧力は強まっています。スプレッド拡大やルール解釈の相違は依然として改善の余地があります。
6. 厳しい合格率にもかかわらず継続意向は約73%
合格率が約1割と厳しい中でも、「続けたい」と回答したトレーダーは全体の73.1%に達しました。「自己資金を使わずに大口資金で運用できる」というプロップファームの価値提案は、不合格のリスクを承知した上でも魅力的に映っています。利益分配率の引き上げ競争（最大100%）と料金低下トレンド（Race to Zero Fees）が、ユーザーの継続意向を支えていると考えられます。
編集部の総評として、2026年のプロップファーム選びでは「日本語対応＋運営年数＋ブローカー基盤の有無」を3点セットで確認することが、突然の閉鎖や規約変更リスクを最小化する最良の方法です。本調査が、これからプロップファームに挑戦する方の意思決定の一助になれば幸いです。
調査実施・分析：WOZ media編集部
調査期間：2025年10月15日〜2026年2月25日（134日間）
有効回答数：360件
コメント